Quien se cubre el pecho con la Banda Presidencial y que juró respetar la Constitución y las Leyes que de Ella emanen no lo ha hecho

Escrito por Raúl Carrancá y Rivas Foro SME publicado en RadioAmlo

IMPORTANTE OIR Y ESCUCHAR: Escucha segmento de la particiación del Dr, Raúl Carrancá y Rivas en el Foro organizado por el Sindicato Méxicano de Electricistas: "Análisis de la Constitucionalidad del Decreto de Extinción de Luz y Fuerza del Centro. Escuchar audio en el siguiente enlace: AUDIO. TRANSCRIPCIÓN DE UNA PARTE DEL AUDIO: La anticonstitucionalidad de la extinción de Luz y Fuerza del Centro es clarísima y contundente: El presidente de la República (de facto)no respeta el equilibrio de poderes. El Senado que cumple con una función importantísima en nuestra República ha sido despreciado por el Presidente de la República (de facto). ¿Por qué? Porque la fracción 10a del artículo 73 de la Constitución: "...para legislar en toda la República sobre hidrocarburos, energía eléctrica,..." étc. El Congreso de la unión tiene esas facultades. Entonces ¿por qué el presidente de le República (de facto) emite un decreto ignorando solemnemente al Senado, más correctamente al Congreso (diputados y senadores)? Esta es una violación gravísima, porque al Congreso le atañe legislar en materia de energía electrica y mantener la prioridad de la Federación Mexicana porque somos una Federación y lo pasó por alto (el Presidente de facto). También se ha violado el artículo 49 de la Constitución: "...que el supremo poder de la Federación se divide en Ejecutivo, Legislativo y Judicial...", se está dividiendo el poder, ¿por qué se arrogó la facultad de legislar (el Presidente de facto)? La fracción 20 del artículo 89 de la Constitución: "...son facultades y obligaciones del Presidente.....las demás que les confiere estrictamente la Constitución..", de lo que se deduce que el Presidente solo está facultado para hacer (solo) lo que la propia ley dispone. En este artículo hay un compromiso solemnísimo del Presidente de respetar y acatar toda la organización constitucional y legislación Mexicana, pero no lo hace (el Presidente de facto). El Presidente de la República (cualquiera persona física que obstente el cargo), no se puede divociar de la política, sería una contradicción un absurdo, incluso nuestro texto supremo se llama Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. En el artículo 87, encontramos con que "..el Presidente de la República protesta, jura solemnemente cumplir con la Constitución y con las leyes que de ella emanen.", y se van al título cuarto, "Todo servidor público que no cumple con la Constitución, se hace acreedor a juicio político" pero hay una excepción, el 110 no comprende al Presidente de la República. Pero nosotros creemos que no es estrictamente de una excepción, sino una contradicción. Y haciendo uso de la interpretación finalista, manifestamos sin dirigirnos a una persona en particular, sino en relación con el cargo que ostenta. Que el Presidente de la República debe de ser sujeto de juicio político, estamos perfectamente conscientes de la altísima responsabilidad de la Corte en lo que va ha decidir las próximas semanas, pero llegado el extremo de que tuviera la Corte criterios distintos del que sostenemos, deberíamos afirmar con todo el empeño, antes de ir a tribunales internacionales, con toda la voluntad patriótica y jurídica respetando la Constitución que si la Corte con base en su leal saber y entender no nas da la razón, hay un recurso en el título cuarto para exigir que quien se cubre el pecho con la banda Presidencial y ha manifestado respetar la Constitución, no lo ha hecho. Y es inconcebible que un diputado local y un presidente municipal, sí sean responsables de la violación a la Constitución y a las leyes secundarias y no lo sea nada menos, como lo llama la Constitución el titular del Supremo poder Ejecutivo de la Unión, desde el punto de vista de la interpretación finalista esto es intolerable. Hay que sentar el precedente, y con el debido respeto a la Corte y acatando su resolución, pero lléndonos a otra esfera de que el Presidente vulneró la Constitución y se hace acreedor al juicio más severo que tenemos en nuestra Carta Magna. Sigue más pero mejor escúchenlo. Nota: (de facto), yo lo escribí de mi cosecha. Está hablando el abogado Carrancá del Presidente porque es el Legal (legaloide), más, para nosotros los LopezObradoristas no es el Legítimo.